Προσπαθεί ο Αλέξανδρος Κολιάδης να γλυτώσει το διαγωνισμό για το έργο της Ακαδημίας; Η απάντηση είναι ξεκάθαρα ναι: η διαδικασία που επέλεξε η δημοτική αρχή Κολιάδη για την Ακαδημία είχε ως κύριο στόχο να αποφευχθεί ο κλασικός, ανοιχτός διεθνής διαγωνισμός.
Ενώ φάγανε το άκυρο απο το Ελεγκτικό Συνέδριο και την Αποκεντρωμένη, προσπαθούν να το πάνε πάλι με το ζόρι μέσω από την Κολοσσός. Για απευθείας ανάθεση. Γιατί άραγε; για να γλυτώσουν το διαγωνισμό.
Να θυμηθούμε λίγο τι είχε αναφέρει ο κ. Γερονίκόλας στη. Ρένα Παυλάκη; ‘Εργο που δεν φέρνει μίζα στην φτωχάτζα το δήμαρχο ( βάση πόθεν αίσχες ) δεν το αναλαμβάνει.
Το σχέδιο αυτό κατέρρευσε θεσμικά για τους εξής συγκεκριμένους λόγους:
-
- Το «όχι» του Ελεγκτικού Συνεδρίου: Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι ο Δήμος Ρόδου δεν τεκμηρίωσε το κατεπείγον της κατάστασης. Οι δικαστές έκριναν ότι τα προβλήματα της Ακαδημίας ήταν γνωστά εδώ και χρόνια, επομένως η δημοτική αρχή είχε όλο τον χρόνο να κάνει κανονικό, ανοιχτό διαγωνισμό και δεν δικαιούται να χρησιμοποιεί διαδικασίες εξπρές.
- Το μπλόκο της Αποκεντρωμένης: Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου, ευθυγραμμιζόμενη με το νομικό πλαίσιο, δεν έδωσε την απαιτούμενη έγκριση, αφήνοντας τις αποφάσεις του Δήμου μετέωρες.
- Η άτακτη υποχώρηση στη Δημοτική Επιτροπή: Μετά το νομικό αδιέξοδο και για να αποφευχθεί οριστική καταλογιστική απόφαση, η Δημοτική Επιτροπή αναγκάστηκε να αποσύρει ομόφωνα το σχέδιο της σύμβασης με τον εργολάβο.
Η ίδια η υπηρεσία παραδέχεται έλλειψη τεχνογνωσίας. Αναφέρουν ουσιαστικά ότι η Διεύθυνση Μεσαιωνικής δεν διαθέτει εξειδικευμένη γνώση, ούτε εμπειρία σε ενεργειακές αναβαθμίσεις, στατική επάρκεια, σύνθετες μελέτες.
Το Ελεγκτικό Συνέδριο και η Αποκεντρωμένη Διοίκηση έριξαν μια μεγαλοπρεπή «σφαλιάρα» στις μεθοδεύσεις τους, κρίνοντας τη σύμβαση παράνομη. Η ασφάλεια των παιδιών μας δεν είναι πεδίο για να μαζεύει ο κ. Κολιάδης ψηφοθηρικά οφέλη και να κάνει δημόσιες σχέσεις.